Výzkumný tým čelí dezinformacím o solární energii

Výzkumný tým čelí dezinformacím o solární energii

Odpor vůči přijetí solárních panelů jako ekonomické a účinné náhrady fosilních paliv je založen na nepřesných informacích, které šíří nepřátelé obnovitelné energie.

To je zjištění výzkumníků z National Renewable Energy Laboratory v Coloradu, kteří tvrdí, že tvrzení o toxicitě fotovoltaických (PV) modulů podněcují opozici vůči slibné energetické alternativě.

"Přechodem od fosilních paliv je možné podstatné snížení množství odpadu a toxicity a se zbývajícím odpadem můžeme nakládat zodpovědně," řekla autorka studie Heather Mirletzová. Její článek „Neopodstatněné obavy z toxicity fotovoltaických modulů a odpadu zpomalují dekarbonizaci“ se objevuje v časopise Nature Physics .

"Komunity, vládní agentury a politici mohou fungovat na základě zastaralých nebo nesprávných předpokladů o plýtvání fotovoltaickými moduly a nebezpečí toxicity, což vede ke zpoždění nebo zbytečným překážkám rychlého nasazení fotovoltaiky potřebné ke splnění cílů dekarbonizace," řekl Mirletz.

Zpráva uvádí několik bodů. Zdravotní stránky v několika státech uvádějí fotovoltaické toxiny, jako je arsen, gallium, germanium a šestimocný chrom. Ale většina fotovoltaických jednotek se skládá z krystalického křemíku nebo teluridu kadmia, řekl Mirletz. Jedná se o toxické látky, ale tvoří méně než 0,1 % modulů, které se skládají převážně ze skla, hliníku a polymerů.

Zpráva dále cituje tvrzení Mezinárodní energetické agentury (IEA), že „jediným potenciálním problémem lidského zdraví a životního prostředí“ u fotovoltaických modelů jsou „stopová množství olova v pájce“ používaná při výrobě modulů.

IEA také uvádí, že nověji používaný telurid kadmia je „extrémně stabilní“ a nepředstavuje stejné toxikologické riziko jako kadmium.

Odpůrci solární energie často citují zprávu IRENA o konci životnosti z roku 2016, která vypočítala, že pokud bude solární energie celosvětově přijata, bude do roku 2050 likvidací fotovoltaických elektráren vyprodukováno 60 milionů tun odpadu.

Mirletz poznamenává, že studie její skupiny určila, že číslo se může blížit 54 milionům tun, i když v nejhorším případě by podle ní mohlo toto číslo dosáhnout až 160 milionů tun.

Od této zprávy se však životnost fotovoltaických modulů téměř ztrojnásobila a požadovaná kapacita fotovoltaických elektráren prudce vzrostla. Odpad produkovaný fosilními palivy — uhelným popelem a ropnými kaly — je až 800krát, respektive pětkrát větší.

"Ve srovnání s jiným způsobem," řekl Mirletz, "globálně budeme do roku 2050 generovat až 440–1 300krát více hmoty komunálního odpadu než odpadu z fotovoltaických modulů ."

NPR začátkem tohoto roku uvedla, že jedním z hlavních zdrojů dezinformací byl bývalý poradce Bílého domu, který kdysi obhajoval tvrzení Donalda Trumpa, že hluk z větrných turbín může způsobit rakovinu. Antisolární energetická aktivistka Susan Ralstonová, uvedla NPR, obdržela stovky tisíc dolarů od klíčového dárce GOP a investora do společností vyrábějících fosilní paliva.

"Nesprávné informace o toxických materiálech ve fotovoltaických modulech vedou k nepodloženým tvrzením o škodách, které fotovoltaické moduly způsobují lidskému zdraví a životnímu prostředí, čímž podněcují obavy veřejnosti a odpor vůči vývoji fotovoltaiky," řekl Mirletz.

Zpráva Mirletzova týmu se nezabývala nejméně dvěma body, které dříve vznesli odpůrci solární energie .

Harvard Business Review v červnu 2018 kritizoval zprávu IRENA. Uvedla, že zpráva předpokládá vysoce nepravděpodobný scénář, že by si solární zákazníci ponechali své moduly po celou předpokládanou 30letou životnost.

Vzhledem k vyšší pravděpodobnosti obratu na solární energii odhaduje zpráva Harvardu množství odpadu o téměř 20 % vyšší než zpráva IRENA. Počty fotovoltaického odpadu uváděné Mirletzovým týmem by byly výrazně vyšší, pokud by podobně ignorovaly pravděpodobnosti obratu.

Zpráva Národního centra pro biotechnologické informace z roku 2017 také zjistila, na rozdíl od zprávy z Colorada, že „vzhledem k vysoké toxicitě kadmia“ únik teluridu kadmia, a to i v „mezních“ množstvích, zdůrazňuje potřebu omezit jeho likvidace na skládkách.